Наводнения, засухи и циклоны: как климат заставляет людей переезжать

Анализ данных за 2000–2019 годы по 216 странам показал, что каждый тип климатического экстремума формирует специфический миграционный ответ.

Наводнения действуют немедленно и долго, засухи — с задержкой и краткосрочно, циклоны — преимущественно в бедных странах.

Накопительное воздействие повторных бедствий истощает ресурсы домохозяйств и меняет миграционное поведение.

Наводнения и засухи по-разному меняют миграционные потоки в регионах с разным уровнем дохода. Иллюстрация: ECOportal.su / ИИ

Коротко о главном

• Наводнения снижают чистую миграцию на срок до 5 лет — эффект сильнее в странах с низким доходом, где у людей меньше ресурсов для отложенного переезда.
• Засухи влияют на миграционные потоки с задержкой в 1–2 года и преимущественно краткосрочно: в богатых регионах они усиливают существующие потоки, в бедных — подавляют приток населения.
• Тропические циклоны в странах с низким доходом могут снижать миграционную привлекательность районов до 5 лет после удара, тогда как в богатых странах эффект минимальален благодаря быстрому восстановлению.
• Повторяющиеся бедствия действуют иначе, чем единичные: 4 года подряд наводнений сокращают отток из теряющих население районов, а 2 и более лет засух подрывают способность привлекательных территорий удерживать мигрантов.

Климатические экстремумы формируют миграционные реакции в зависимости от типа опасности, уровня дохода и накопленного стресса — учёт этих факторов необходим для систем раннего предупреждения и планирования адаптации.

Изменение климата увеличивает частоту и силу экстремальных погодных явлений — штормов, наводнений, засух. Каждый год они разрушают инфраструктуру, лишают людей средств к существованию и заставляют их покидать дома. Но как именно эти события влияют на миграцию — куда, когда и почему люди переезжают? Международная группа исследователей под руководством Кристины Петровой впервые провела глобальный анализ этого вопроса на уровне отдельных районов, а не целых стран. Результаты опубликованы в журнале Nature Climate Change.

Что именно сделали учёные

Исследователи проанализировали данные за 2000–2019 годы по 216 странам и территориям. Они сопоставили ежегодные оценки чистой миграции (баланс между числом приехавших и уехавших) на уровне отдельных районов с данными о четырёх типах климатических опасностей: наводнениях, засухах, тропических циклонах и неурожаях. Источниками климатических данных стал проект ISIMIP, миграционных — проект WorldPop. Модели учитывали также политические, экономические и демографические факторы: интенсивность конфликтов, тип режима, уровень дохода, человеческое развитие, размер населения и другие.

Каждый район был отнесён к одной из трёх категорий: устойчиво теряющий население (более 14 лет из 20 — отрицательная миграция), устойчиво привлекающий (более 14 лет — положительная) или с переменной картиной. Кроме того, страны разделили на группы по уровню дохода согласно классификации Всемирного банка: низкий и ниже среднего — в одну, выше среднего и высокий — в другую. Это позволило понять, как климат влияет на миграцию в разных условиях.

Наводнения: эффект держится годами

Наводнения оказались связаны с самым устойчивым миграционным эффектом. В год самого события чистая миграция может даже возрасти — но в последующие годы она снижается, и этот отрицательный эффект сохраняется до 4–5 лет. Причём в районах с низким доходом спад наступает быстрее и острее, тогда как в богатых странах люди могут откладывать переезд, используя накопленные ресурсы для восстановления.

Интересно, что три или четыре года подряд повторяющихся наводнений не усиливают отток, а, наоборот, его замедляют. Исследователи предполагают: когда наводнения происходят постоянно, у людей просто не остаётся ресурсов на переезд — они вынуждены адаптироваться на месте. Другое возможное объяснение — краткосрочные местные выгоды от наводнений: улучшение качества почвы, активность по восстановлению.

Одновременно наводнения подавляют и приток населения: в районах, которые обычно привлекают мигрантов, люди реже переезжают после наводнения. По мнению исследователей, это связано с разрушением жилья и инфраструктуры, а также с ростом осведомлённости о рисках.

Засухи: медленный, но избирательный удар

Засухи влияют на миграцию иначе. В год их наступления статистически значимой связи с переездом нет — это согласуется с тем, что засуха развивается медленно и не вызывает резких перемещений. Однако через два года после засухи чистая миграция в районах, теряющих население, заметно снижается: людям нужно время, чтобы накопить ресурсы на переезд, особенно при финансовых ограничениях.

Реакция зависит от уровня дохода. В богатых районах засухи могут усиливать миграцию в обоих направлениях — и отток, и приток, в зависимости от контекста. В бедных районах засухи, напротив, сокращают приток в обычно привлекательные территории: у людей не хватает ресурсов, чтобы переехать. Эффекты, как правило, краткосрочны — в отличие от наводнений, которые сказываются на миграции в течение нескольких лет.

Если засухи повторяются два и более лет подряд, привлекающие население районы начинают терять способность притягивать мигрантов. Исследователи объясняют это тем, что при длительной засухе первоначальные стратегии совладания истощаются, и люди меняют миграционное поведение.

Тропические циклоны: дольше, чем ожидалось

Циклоны — это быстрое разрушительное событие, и можно было бы предположить, что их влияние на миграцию скоротечно. Но исследование показывает: в странах с низким доходом циклоны могут снижать чистую миграцию на протяжении всех пяти лет после удара. Особенно сильно страдают районы, которые обычно привлекают людей, — их миграционная привлекательность падает из-за разрушения инфраструктуры и долгого восстановления.

В богатых странах эффекты минимальны: у них больше ресурсов для быстрой реконструкции. А в районах, теряющих население, циклоны иногда даже вызывают рост чистой миграции через два года после события — возможно, потому, что восстановление временно создаёт экономические возможности, притягивающие людей.

Накопительный эффект: почему повторные бедствия — это другое

Один из главных выводов исследования: повторяющиеся бедствия одного типа влияют на миграцию принципиально иначе, чем единичные. Когда наводнение или засуха случаются из года в год, накапливающийся стресс истощает ресурсы домохозяйств и подрывает их способность к привычным стратегиям адаптации. В результате люди либо не могут уехать (остаются на месте из-за нехватки средств), либо, наоборот, начинают покидать районы, которые прежде притягивали население.

Для тропических циклонов значимых связей с накопительным воздействием не найдено, но наблюдений за длинными сериями циклонов в данных мало, поэтому авторы интерпретируют этот результат осторожно.

Ограничения исследования

Авторы честно перечисляют слабые стороны. Миграционные оценки основаны не на прямых наблюдениях, а на интерполированных данных о населении, что особенно чувствительно для краткосрочных эффектов. Метод не позволяет различать внутреннюю и международную миграцию, а также не улавливает перемещения внутри одного района. Наконец, исследование выявляет статистические связи, а не причинно-следственные связи: на миграцию влияют многие факторы, часть которых в модель не включена.

Тем не менее это самое масштабное на сегодняшний день исследование связи климата и миграции на субнациональном уровне. Его результаты уже могут быть полезны: системы раннего предупреждения и гуманитарные организации получают доказательную базу для работы с населением в зонах климатического риска.

Источник: ecoportal.su