Суд обязал природный парк выплатить 2 млн рублей после гибели ребенка от укуса клеща

В Свердловской области суд взыскал с особо охраняемой природной территории компенсацию морального вреда после смерти ребенка, предположительно, от клещевого энцефалита.

Решение может стать прецедентом, поскольку на таких территориях запрещена акарицидная обработка.

Эксперты указывают на необходимость доказать конкретное нарушение и причинную связь, а также обсуждают пробелы в законодательстве.

Природный парк в начале сентября: второй пик активности клещей в разгаре. Иллюстрация: ECOportal.su / ИИ

Коротко о главном

• Верхнепышминский суд впервые в российской практике частично взыскал с природного парка «Оленьи ручьи» 2 млн рублей компенсации морального вреда родителям ребёнка, погибшего от клещевого энцефалита после посещения ООПТ.
• Акарицидная обработка от клещей на особо охраняемых природных территориях запрещена Лесным кодексом РФ (ст. 112–114, 116–119), что создаёт правовой тупик: парк не может обрабатывать маршруты, но несёт ответственность за безопасность посетителей.
• Эксперты указывают на возможный прецедент — до сих пор подобных исков к рекреационным территориям не было, однако каждое дело требует самостоятельных доказательств вины и причинно‑следственной связи.
• Юристы предлагают внести изменения в законодательство — разрешить точечную обработку в лесах ООПТ и закрепить финансирование мониторинга клещевой опасности, ориентируясь на опыт Казахстана.

Дело выявляет системный пробел: природные парки обязаны обеспечивать безопасность посетителей, но лишены законных инструментов для борьбы с клещевым энцефалитом — без изменений в Лесном кодексе конфликт между экологическим режимом и защитой здоровья людей будет только обостряться.

Верхнепышминский городской суд Свердловской области частично удовлетворил иск семьи из Среднеуральска к ГБУ Природный парк «Оленьи ручьи». С учреждения взыскали 2 млн рублей — по 1 млн каждому родителю — в качестве компенсации морального вреда. Поводом стала гибель ребенка, укушенного клещом в мае 2024 года. Мотивированное решение вынесено 7 сентября 2026 года и на момент публикации не вступило в законную силу, пишут «Известия».

Обстоятельства трагедии

В мае 2024 года семья отдыхала в парке, когда ребенка укусил клещ. В тот же день пострадавшего доставили в больницу, где клеща удалили и ввели вакцину. Через 2 недели у мальчика поднялась температура, его госпитализировали, а в июне он скончался. Спустя год родители обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

Суд принял во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы. В ответ на запрос о критериях удовлетворения требований в Верхнепышминском городском суде пояснили, что «суд руководствовался обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и требованиями разумности и справедливости».

Позиция парка

Администрация «Оленьих ручьев» не согласна с решением и намерена его обжаловать. Заместитель директора по экологическому просвещению Елена Сорокина отметила, что комментировать обстоятельства дела до вступления решения в силу не может. При этом она пояснила, почему в парке не проводится акарицидная обработка.

«В Лесном кодексе РФ в ст. 112–114, 116–119 четко говорится, что на особо охраняемых природных территориях, а также в охранных зонах водоемов запрещены к использованию вещества, являющиеся мутагенными, канцерогенными, ядовитыми и так далее. Парк имеет статус ООПТ, и часть маршрутов идет по берегу. Эти статьи к нам применимы, поэтому акарицидная обработка от клещей не проводится», — пояснила Елена Сорокина.

По ее словам, меры профилактики все же принимаются: туристические тропы отсыпаются щебнем и мелким отсевом, туристам выдается памятка, на территории размещены информационные стенды. Центр гигиены и эпидемиологии обрабатывает селитебную и буферную зоны парка. В 2025–2026 годах переносчики энцефалита там не обнаружены, хотя встречались клещи, способные передавать болезнь Лайма, эрлихиоз и анаплазмоз.

Юридическая оценка

Сопредседатель — статс-секретарь Экологической палаты России, юрист Вадим Петров подчеркивает, что 2 млн рублей — это компенсация морального вреда, а не штраф. Само по себе наличие клещей на природной территории не означает автоматической ответственности учреждения.

«Необходимо установить его обязанности, конкретное нарушение и причинную связь с гибелью ребенка. У природных парков есть объективные правовые ограничения — как раз ч. 4 ст. 112 Лесного кодекса, где прописан запрет на использование токсичных химических препаратов в ООПТ», — обращает внимание собеседник «Известий».

При этом ст. 1095 Гражданского кодекса РФ допускает возмещение вреда вследствие недостатков услуги или информации о ней независимо от вины исполнителя. Юридическое значение может иметь недостаточное предупреждение об опасности, не исключает эксперт. Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 3.3686-21 предусматривают обследования маршрутов, благоустройство, предупреждения и организацию помощи. При повышенном риске администрации ООПТ следует менять условия посещения вплоть до временного ограничения доступа.

В Минприроды РФ подтвердили запрет на использование «антиклещевых» химических препаратов на лесных территориях ООПТ, заметив, что ряд национальных парков обрабатывает исключительно рекреационные зоны. «Это не леса, а открытые пространства: экологические тропы, визит-центры, места размещения туристов. То есть точечно. Кроме того, все ООПТ федерального значения ведут активную просветительскую работу», — добавили в ведомстве.

Прецедент или единичный случай

Юристы не знали подобных случаев до сих пор. Вадим Петров приводит в качестве наиболее близкого примера определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года по делу о гибели после укуса клеща работника экокурорта «Кука». Тогда суд поддержал взыскание с работодателя 1,5 млн рублей компенсации матери погибшего.

Член Ассоциации юристов России, юрист ЮК «Легес бюро» Валерия Стародубова отмечает, что в каждом случае суду необходимо устанавливать, какие именно меры обязан был принять собственник или учреждение, отвечающее за территорию, и были ли эти обязанности исполнены.

«Для взыскания компенсации недостаточно подтвердить только укус: суд будет устанавливать место и обстоятельства произошедшего, наличие у ответчика конкретной обязанности по обеспечению безопасности территории, факт ее нарушения и причинную связь между этим нарушением и причиненным вредом», — разъясняет собеседница «Известий».

Значение имеют документы о проведении обследований и профилактических мероприятий, предупреждения посетителей, сведения о санитарном состоянии территории, медицинские документы и заключение экспертизы. Одно решение не создает обязательного прецедента, хотя и будет привлекать внимание к ответственности владельцев рекреационных территорий.

«Аналогичные споры возможны и в других регионах, включая обычные места отдыха. Но каждое дело потребует собственных доказательств, — подчеркнул Вадим Петров. — А государственная задача — обеспечить учреждения понятными обязанностями, законными средствами и ресурсами для их исполнения».

Что предлагают изменить

Вадим Петров предлагает обратить внимание на опыт Казахстана, где в ст. 29 закона «Об особо охраняемых природных территориях» в мероприятия по защите ООПТ включено санитарно-эпидемиологическое благополучие. Работы проводятся с учетом режима охраны, рекомендаций научных организаций и согласования с органом, в ведении которого находится территория.

«Для России такая определенность особенно важна: потепление меняет географию и сезонность клещевой опасности. По данным Роспотребнадзора, от клещевого энцефалита умерли 54 человека в 2023 году, 41 — в 2024-м и 44 — в 2025-м. Это десятки трагедий ежегодно. ВОЗ сообщает о 10–12 тыс. регистрируемых клинических случаев клещевого энцефалита ежегодно в мире и существенном недоучете. Около 1% случаев с неврологическими нарушениями могут закончиться смертью», — предупреждает юрист.

Эксперт считает целесообразным закрепить финансирование мониторинга и профилактики в федеральном проекте «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» нацпроекта «Экологическое благополучие», предусмотрев участие региональных парков. Нужны единые требования к оценке риска маршрутов, информированию посетителей и действиям персонала. При необходимости — разрешить отдельные обработки в лесах ООПТ, закрепив исключение в Лесном кодексе с научным обоснованием, ограничением участков и контролем воздействия на экосистемы.

Статистика и рекомендации

Согласно исследованию ученых Иркутского научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока, за 2014–2024 годы эндемичными по клещевому вирусному энцефалиту признаны 49 субъектов РФ. Чаще всего в расчете на 100 тыс. жителей энцефалит обнаруживали в Красноярском крае, Кировской области, республиках Тыва, Алтай и Хакасия, Томской, Новосибирской и Тюменской областях. Более 75% случаев приходится на Сибирский, Приволжский и Уральский федеральные округа.

Роспотребнадзор предупредил о втором пике активности клещей — теплая и влажная погода в начале сентября для них благоприятна. До первых устойчивых заморозков в лесу нужно соблюдать особую бдительность.

• выбирать правильную одежду — светлую и закрытую, заправлять рубашку в брюки, брюки — в носки или высокую обувь; рукава должны плотно прилегать к запястьям, а голову и шею лучше закрыть капюшоном или головным убором;
• использовать репелленты;
• осматривать себя каждые 15–20 минут;
• после возвращения домой тщательно проверить тело, одежду, вещи, принесенные из леса, и домашних животных.

Если клещ присосался, следует обратиться за медицинской помощью. Снятого клеща нужно поместить в герметичную емкость и сдать в лабораторию для исследования на возбудителей инфекционных заболеваний.

Источник: ecoportal.su